Название компании: ИП Богачпнова Адрес компании: Омск, ул.10 лет Октября, 207а, склад 5/1 Организационно-правовая форма: ИП Email: bogachanovanm@mail.ru Торговая структура компании: оптовик Телефон компании: (3812) 57-18-31 Ассортимент: бакалея, кондитерка Дополнительная информация: а вот и заклятая подруга Голубевой, госпожа Надежда Михайловна Богачанова! кто хочет вынести себе мозг, вырастить дебеторку и похерить весь Омский рынок (а за одно и рынки соседних регионов) - WELCOM!!!!!
Ответ: о дрожайшей Надежде Михайловне... манера общения: пальцы гнуть тётка умеет похлеще бритых пацанов в малиновых пиджаках. общаться с простыми манагерами считает ниже своего достоинства, ей подавай минимум ген.директора, а еще лучше - учередителя. за 6 лет работы с нашей компанией, сменилось 9 манагеров, которые ее курировали (достаточно было манагеру понастойчивей напомнить об оплате, тут же следовал звонок учередителю с требованием сменить манагера, так как он нифига не смыслит в работе, бездарь и т.д.) далее, работа: в свое время тётушка была дистром Ролтона, объемы прокачивала нехилые (порядка 6 вагонов в месяц)... точнее как прокачивала - сливала, наченивала 1-2 копейки на упаковку и в путь (тут ведь вот еще какая загвоздка - у тётки оформлен ИП по упрощенной схеме налогообращения, так что работать как полноценный дистр она не может). причем подобную политику продаж она вела в отношении всего своего ассортимента (кстати, сливала не только в России, но и в Казахстан. так что если у вас там клиенты, будте акуратней). теперь, что получилось далее... тётка стала динамить Ролтон с оплатами... продинамила раз, продинамила два, Ролтону это надоело и он ее лишил отсрочки. объемы у тётки сразу упали в несколько раз... а через пару месяцев такой торговли, Ролтон порвал с ней дистрибьюторский договор. теперь Богачанова вынуждена закупать продукцию у компании, которая раньше была ее субдистром. вот такой павлин-мавлин получается. теперь, не знаю как Ванюшкины, но к примеру объемы Раменского у нее за последние 2 года упали в 4 раза и продолжают падать...
Картотека дел Информация о рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы Оформить подписку на оповещение об изменении информации по данному делу.
Карточка дела № Дела: А40-23128/09 Рег. номер: 23128/09-18-70 Дата регистрации: 04.03.2009 Дата поступления: 04.03.2009 Архив: Судья: ГОРБУНОВА Н.Ю. Заявитель: ИСТЕЦ Вид спора: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ ПРАВООТНОШЕНИЯМ Категория спора: О НЕИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРАМ Доп. свед. о деле: 1 ПОСТАВКА
Сумма иска заявлена: В рублях: В валюте: 1 294 983.56
РОГОЛЕВ БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ 74 гр - Занимается игрушками, гелевыми шарами. Должен уже год 21 т.р.!!! Обещания по оплатам постоянно не выполняет. Был долг 60 т.р. отдавал по копейкам. Терпение кончилось. Кидал даже свою собственную жену. Проживает Цимлянская 21 -508. сот 89080754646
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Р-ЫХ О. С., родившейся 12 июля 1987 года в Санкт-Петербурге, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, несудимой, замужней, детей не имеющей, работавшей преподавателем групп продленного дня в школе № 35, проживающей в Златоусте ул, зарегистрированной в Златоусте пр. Гагарина, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В процессе судебного следствия суд у с т а н о в и л :
19 июня 2008 года в дневное время Р-ых, находясь в кабинете школы № 35, расположенной в Златоусте пр. Гагарина, с учащейся школы несовершеннолетней Е-ой В.Д,, воспользовавшись тем, что Е-ва вышла из кабинета и за ее действиями никто не наблюдает с целью хищения чужого имущества со стола в кабинете тайно похитила сотовый телефон «Сасмунг Х 700» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой «Теле-2» стоимостью 80 рублей, принадлежащий П-ой Е.А., причинив своими действиями потерпевшей П-ой Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 8080 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшая П-на просит дело прекратить, т.к. не желает привлекать Р-ых к уголовной ответственности, та возместила ей ущерб, загладила причиненный вред, они между собой примирились. Государственный обвинитель Мельникова Н.А., защитник Ворожцова Е.Г. и подсудимая Р-ых согласны на прекращение дела.
Ответ: Действия Р-ЫХ правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск не заявлен. Суд, заслушав стороны, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Р-ых, т.к. она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, загладила вред перед потерпевшей, несудима, характеризуется положительно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное преследование в отношении Р-ЫХ О. С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самуснг» передан по принадлежности П-ой Е.А., договор купли-продажи от 30.06.2008 года на имя Р-ых О.С. – оставить при деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Смотрите фильмы, телесериалы, мультфильмы и мультсериалы в хорошем качестве. https://www.flamfilm.ru - это онлайн кинотеатр с самым большим ассортиментом.
