ООО «Торговый дом «Близнецы», С-Петербург - уклонение от оплаты за поставленный товар ООО «Интерсталь» считает своим долгом предостеречь от возможного взаимодействия с компанией ООО «Торговый дом «Близнецы». Получить от них деньги за поставленный товар не удаётся. Директор, он же и менеджер, он же, видимо, и единственный в этой конторке сотрудник, всячески прячется и на телефонные звонки не отвечает. ООО «Торговый дом «Близнецы» ИНН 7838026666 Тел. (812) 346-00-61, Моб.т. 958-30-04 Директор – Горячев Виктор Сергеевич.
С фактами, подтверждающими данную информацию можно ознакомиться, позвонив по телефону (812) 438-83-59. Просим звонить всех, кто пострадал от деятельности данной компании.
ИП "Пукас О.И.", Щёлково - низкое качество оказываемых услуг
ИП "Пукас О.И."реализует некачественный товар без сертификатов, гарантийных обязательств, договоров и кассовых чеков. 19 августа 2009 года мной на рынке стройматериалов «Владимирский Тракт» на ш. Энтузиастов в торговом павильоне «3 М» ИП Пукас Олеся Игоревна был сделан заказ 5 межкомнатных дверей и комплектующих к ним.
В связи с принятием на себя ИП Пукас О.И. обязательств по исполнению сделанного мной заказа на изготовление и последующей продаже мне, как потребителю, межкомнатных дверей на общую сумму 77180 руб. 00 коп., мной была внесена предоплата на сумму 40000 руб.00коп. ИП Пукас О.И. в письменном виде подтвердили свои обязательства по исполнению заказа в срок до 4-5 сентября 2009 года. До оформления заказа на адрес предстоящей установки дверей выезжал представитель ИП Пукас О.И., который произвел замеры дверных проемов, в соответствии с которыми мной и был оформлен и предварительно частично оплачен заказ дверей и комплектующих к ним.
Однако обязательства передо мной ИП Пукас О.И в срок исполнено не было, и заказ был выполнен и доставлен частично (по накладной на сумму 47250 руб.00 коп. доставлены) только 14 сентября, а по накладной на сумму 29930 руб. 00 коп. заказ был выполнен и доставлен ещё спустя 10 дней. В ходе монтажа дверей мастером, предоставленным ИП Пукас О.И., было установлено, что заказанные мной согласно замерам произведенным представителем ИП Пукас О.И. наличники не соответствуют размерам дверных проемов (т.е. меньшей ширины чем необходимо для установки дверей без значительных щелей). ИП Пукас я ни в какой период исполнения договора ни в какой форме не была уведомлена о необходимости предварительных дополнительных мер с моей стороны по изменению размеров моих дверных проемов, а наоборот, при оформлении заказа получила уверения, в том что проемы стандартные и никаких проблем с изготовлением и установкой дверей не возникнет.
Ответ: О данном недостатке я уведомила ИП Пукас О.И. и получила согласие на замену неподходящих наличников на более широкие. Наличники были доставлены и установлены тем же мастером, но после установки выяснилось, что мало того, что все доски разной ширины, но это ещё и не наличники, а «доборы» которые по стандарту изготовления меньше по длине чем наличники, в связи с чем они не совпали по высоте с дверным проемом и мастер внизу каждой обналички добавлял по дополнительной вставке, отпиливая от другого «добора», чем был существенно испорчен внешний вид, т.к. видны стыки не фабричных распилов досок, не везде совпадающие по ширине между собой. Также на одной двери после установки в стеклянной вставке появилась трещина выходящая по стеклу из той части, где оно вставлено в деревянное полотно двери. Также на одном деревянном полотне купейной двери имеются сколы дерева в месте вставки стекла, и царапины на поверхности стеклянной вставки. О всех вышеперечисленных недостатках я устной форме уведомила ИП Пукас О.И. и получила согласие на устранение, но по настоящий момент никаких действий со стороны ИП Пукас О.И. по устранению предпринято не было.
Мной была полностью оплачена сумма по одной накладной в размере 47250 руб.00 коп., но кассовый чек пробит только на сумму предоплаты в размере 40000 руб. 00 коп., а о полной оплате данной суммы сделана отметка в накладной, подтвержденная печатью ИП Пукас О.И. Сумма по второй накладной в размере 29930 руб.00 коп. оплачена не была из-за выявленных дефектов. Сертификатов соответствия, гарантийных обязательств на сами двери и их монтаж мне предоставлено не было. Стандартный договор между мной и ИП Пукас О.И. заключен не был, т.к. пояснили в салоне фирмы «у них это не практикуется», в подтверждения достигнутого соглашения мне выданы накладные и пробит чек на предварительную оплату. За оплаченный монтаж дверей в размере 18000 руб.00 коп. кассовый чек также выдан не был . Но согласно 2-м накладным б/н от 19.08.2009 г. на суммы: 47250 руб.00 коп. и 29930 руб.00 коп. и так как между мной и ИП Пукас О.И. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ),то накладная может быть признана Договором. Подтверждением того, что договор считается заключенным, служит и тот факт, что мной осуществлена частичная оплата заказа - кассовый чек от 19.08.2009 г. на сумму 40000 руб.00 коп. а в дальнейшем доплата в размере 7250 руб.00 коп. ). Таким образом с 19 августа по 03 ноября 2009 г. продавец ИП Пукас О.И. Андрей тел.:8-926-336-54-36 примерно раз в две недели обещает приехать и устранить недостатки, но не перезванивает и не приезжает, телефон Пукас Олеси Игоревны давать отказывается. Реквизиты ИП Пукас Олеси Игоревны : ИНН 505011953382 ИП зарегистрировано в г.Щёлково,Мос.обл.
ООО "Оазис Консалт", Москва - мошенничество в сфере остеклений лоджий и окон astek.ru/ - остеклить балкон, фирма дала бланк для заключения договора от ООО "Оазис Консалт", взяла аванс (80% от цены работ) и исчезла на 3 недели.
На попытки дозвонится САМИМ! - Константин Дозоров (единственный работник офиса) - говорил, что завтра всё будет, в результате через неделю наших звонков привезли недокомплект окон для балкона, и исчезли. Пришлось написать заявление в УВД. Реклама этой фирмы каждый день на первых полосах запроса! Адрес фирмы: Город Москва ул. Рязанский проспект дом 86/1. Телефоны снабжены автоответчиками и часто не отвечают.
Коллегия адвокатов "Доверие", Москва - Злоупотребляют доверием клиентов, с извлечением прибыли. В июле 2009 года обратились в Московскую коллегию адвокатов «Доверие» для составления брачного договора. Сотрудник Александр Александрович дал следующую информацию: - составление брачного договора – 2-3 тыс.рублей в зависимости от сложности; - договор заверяется нотариально. После процедуры оказалось, что за составление брачного договора мы должны заплатить 9 тысяч рублей и что нотариально в коллегии адвокатов договор не заверяется. Заведомо предоставив ложную информацию, нас просто обманули.
Нам было предложено заверить договор в любой нотариальной конторе за 500-600 рублей. Ни в одной нотариальной конторе, куда мы не обратились, составленный договор не заверили. Нотариусы заверяют только свои договоры. В таком виде составленный договор не имеет юридической силы. Юристы знают, что нотариусы отказывают в заверении, но все равно берутся за работу. Чтобы заработать. А дальше – разбирайтесь сами. Договор нами был возвращен в коллегию адвокатов. Трижды было написано заявление о возврате денежных средств. Не дождавшись ни звонков, ни письменных ответов, сами звонили, пытаясь узнать судьбу заявлений. Наткнулись на глухую стену. Пара примеров. Булавский Олег Вячеславович задал мне вопрос: «Вы хотите, чтобы юристу не была оплачена его работа? То, что услугой нельзя воспользоваться – это проблема не коллегии, а наша». Альбина Николаевна, и.о. Елены Павловны Кари, сказала, что она не несет ответственности за действия сотрудников. До сих пор мы не получили никакого ответа по заявлениям. Хотя сроки, определенные для работы с обращениями граждан, давно истекли. И это – хвалящая себя юридическая фирма. Обходите стороной Московскую коллегию адвокатов «Доверие»!!!
Смотрите фильмы, телесериалы, мультфильмы и мультсериалы в хорошем качестве. https://www.flamfilm.ru - это онлайн кинотеатр с самым большим ассортиментом.
